Otaniemi Underground Broadcasting System

Mitäs me nyt teemme?? http://nigolas.blogspot.com/

Olikohan tässä väittelyssä tuotesijoittelua zaitgaist-liikkeen hyödyksi?

Ton freedomain radio tyypin argumentteihin on ite Peter Joseph vastaillu voitte kaydä kattomassa youtubessa: http://www.youtube.com/watch?v=VmozZu_JFGI

Eipä paljoa puututtu yhteisomistuksen ongelmaan, ts. tragedy of commons. Jos kaikilla on käyttöoikeus johonkin resurssiin, sen ylläpito lyödään laimin ja sen käyttöikä jää paljon lyhyemmäksi kuin rakenteen puolesta mahdollista. Omistaminen vastaa tähän sillä että omistajalle luodaan kiinnostus ylläpitää ja kunnostaa omaisuuttaan. Tietokoneiden ohjelmointiin ja simulointiin tutustuneena en sulje pois etteikö jossain vaiheessa noinkin huikeaa suunnitelmallisuutta saisi aikaiseksi, mutta ei ihan lähiaikoina. Algoritmien ja parametrien asettajina ovat ohjelmoijat ja monte carlo- sekä evoluutioalgoritmit toimivat nekin vain riittävän kapeilla parametreilla. Jokaisessa liikkeessä on kuitenkin jotain totuuden jyviä, johtopäätökset vain voivat olla vääriä. Planned obsolescencestä ja kiihtyvästä velkaantumistahdista on näyttöä.

Onneksi 1. kommentin kirjoittaja on itsekin pistänyt oman aivosolunsa käyttöön. Uskoisin, että suurin osa katsojista ei ole jaksanut etukäteen perehtyä Z-liikkeen periaatteisiin ennen tämän ohjelman katsomista, joten sinänsä pidän ohjelmassa esitettyjä kysymyksiä täysin tilanteeseen sopivina. Kun kerta kyseessä on melko perusteellisesti nyky-yhteiskuntarakenteita mylläävä ideologia niin on syytäkin kysellä tavoista, joilla ihan normaalien ihmisten asiat toteutettaisiin järjestelmässä. Bradelta ei kuitenkaan kysytty sitä kaikkein keskeisintä kysymystä: kun Z-maailman keskeisenä olettamuksena tuntuu olevan se, että ihmiset olisivat valmiita a) sopeutumaan järjestelmän rajoituksiin sekä b) luovuttamaan nykyisin hallitsemansa resurssit järjestelmän käyttöön, niin onko liikkeen keskeisenä periaatteena kuitenkin se, että ketään ei väkivalloin pakoteta siirtymään Z-yhteiskuntaan? Mikäli tästä periaatteesta ei pidetä kiinni niin sittenhän tämä liike tosiaan on pelkkä variaatio marxismista.

Olisi voinut juontaja ja Elina Lepomäki ottaa hieman selvää zeitgeist-liikkeestä ennen keskustelua. Nyt keskustelu ontui tästä syystä todella pahasti. Ei tainnut mennä kysymyksistä päätellen kummallekkaan perille 90min keskustelun jälkeenkään se perus ajatus resurssipohjaisestataloudesta että siellä ei ole rahaa.